序一
Preface Ⅰ
序二
Preface Ⅱ
汝窑
Exploring a Petrographic and Geological Approach to the Study of Ru Ware Bodies
汝窑、张公巷窑和南宋官窑青瓷的显微结构及物理化学基础
北宋汝瓷与南宋郊坛下官窑瓷起源和着色机理的研究
清凉寺汝官窑青瓷制釉技术的科技探讨
清凉寺汝官瓷胎釉特征的综合分析
清凉寺汝官窑瓷片多层釉的显微结构研究
宋代汝官窑纹片釉的科技研究
汝窑瓷器传统烧制技艺恢复研究
略论明清官窑仿汝窑瓷器
汝州城内将台柴窑（疑似）窑址的寻找、发现与研究
官窑
Some Remarkable Southern Song“Guan Type”Shards from the Silongkou Kiln Site
浙江地区出土宋代薄胎厚釉青瓷的EDXRF研究
南宋官窑出土瓷片的EDXRF研究
杭州南宋官窑瓷片标本的锶同位素比值研究
采用EDXRF和EPMA研究南宋官窑与明代龙泉官瓷的关系
南宋官窑冰裂纹青瓷研究
激光拉曼技术对故宫院藏宋代官窑青瓷的再研究——与杭州老虎洞窑址数据的对比分析
哥窑
浙江龙泉哥窑与杭州老虎洞官窑青瓷瓷片的对比研究
试论哥窑风格的形成
钧窑
Jun Ware Colours and Nanostructure
“宋代钧官窑瓷器”热释光年代测定研究
铜红系列钧官瓷烧制工艺初探
钧瓷窑变流纹形成机理初探
长沙窑唐代花釉与宋代钧瓷分相釉呈色机制的对比研究
河南省出土钧瓷的无损科技分析
钧官瓷和北宋末期刘家门窑钧瓷原料来源和显微形貌的对比分析
外加纳米金属氧化铁恢复烧制宋钧官瓷的工艺研究
钧官瓷复烧及工艺研究
钧窑之源与始烧年代
宋代钧窑对石湾窑的影响研究
金代中后期的钧窑瓷器——基于河南禹州闵庄钧窑作坊AT6F2出土资料的讨论
定窑
定窑考古发掘出土制胎原料研究
金代定窑与邢窑黑釉瓷工艺研究
宋代定窑烧制技艺研究
定窑绿釉的研究
Moulded Ding Wares with Qianlong Inscriptions——A Bowl in the Percival David Collection
唐、五代宫廷中的定瓷——从王处直墓相关材料谈起
综合
Petrographic and Image Analysis of Thin Sections of Classic Wares of Song Dynasty
Variability of Song Dynasty Green Glaze Technology Using Microstructure， Microcomposition and Thermal History to Compare Yaozhou， Jun， Ru， Yue， Longquan， Guan， and Korean Koryo Dynasty Materials and Practices
介绍几件海外流传的宋明珍稀瓷器及其学术价值
宋五大名窑钩沉
谈新发现的井陉窑宋三彩
The Concept of the Five Famous Wares of the Song Dynasty——A Modern Invention
开封新街口出土唐宋瓷器的整理与认识
后记

文献记载，据清乾隆间《南窑笔记》：“北宋钧州所造，多盆、奁、花盆器皿”，与发掘出土物的器物一致。再据清乾隆年间蓝浦撰《景德镇陶录》记：“钧窑，亦宋初所烧，出钧台，钧台亦称均州，即今河南禹州也，土脉细，釉具五色，，有兔丝纹，红者胭脂朱砂为最，青若葱翠。……底一、二、三至九、十数目字码为记。”这些文献记述皆与出土物相符。历史上许多事缺少记载是很普通，而有记载的是极少，我们应珍视已有的记载，至于虽有记载，而无出土物为证，亦是绝对有之，但对已有的记载，决不可妄自否定，比如南宋杭州修内司官窑，在未发现以前，不是有人撰文否定修内司官窑的存在吗？可经过时间的推移以及考古发掘的呈现，不就证实了文献的正确与可靠性。
关于钧窑始于唐代持否定意见，在前面已论证，现不再赘述，兹仅对钓窑始于元末明初再次否定，对始烧于北宋初做一补充论证：
提出钧窑始于元末明初的主要根据：钧窑器在大量的宋墓中不曾发现，而多是元墓中与元代遗址中。对这样的提议，纯是检索资料有限，或是人云亦云。现告知如下：①山西大同金代阁德源墓（1190）出有钧瓷长颈瓶两件，香炉一件②1987年重庆合川绍熙元年石室墓出有天青乳光釉仿钧窑胆瓶。我们就以此两例为证，再说宋墓中不曾发现钧瓷就没有可言之理。